Monday, October 23, 2017
 

Статистика надёжности ноутбуков.

notebook-logo

Уже давно прошли времена, когда покупку ноутбука могли позволить только достаточно обеспеченные люди.  На сегодняшний день заметно предпочтение покупателей в пользу ноутбуков вместо стационарного компьютера и в этом нет ничего странного, т.к. цены заметно падают, а мощности заметно растут и уже не так сложно найти альтернативу ПК при небольшой переплате за мобильность. Но помимо более высокой цены и проблематичности апгрейда, а иногда и с полной невозможностью, есть ещё одно НО...

И это НО заключается в очень низкой надёжности (ThinkPad и подобные "пуленепробиваемые ноуты" не в пример :)) и сроках жизни ноутбуков по сравнению со стационарными компьютерами.  Лично я работая достаточно долгое время в IT сфере считал более правильной статистику отличающуюся от опубликованный компанией SquareTrade. Хотя возможно это связанно с предпочтением Уфимских покупателей и соответственно  с количеством обращений по ремонту определённых марок ноутбуков. Лучше вернёмся к статистике от SquareTrade.

notebook

Как видно по графику на первом месте по надёжности оказался Asus, что лично меня удивило, хотя к комплектующим от Asus у меня всегда было доверительное отношение. Возможно это опять таки связано с тем, что чаще всего мне несли на ремонт ноутбуки от Asus и Acer, да и не только мне я так думаю. Но опять таки повторюсь, что это скорее всего связано с тем, что люди чаще всего выберают Asus и Acer. В большинстве своём из бюджетных моделей, а у Asus'a в бюджетном модельном ряду не всё так надёжно, качественно и красиво, что в принципе и не удивительно. Про Acer вообще ничего говорить особо не буду и не хочу, так как эта фирма изначально лично у меня не вызывает довериях. Хотя есть у меня знакомые, которые живут и радуются не зная проблем, но я склонен к варианту, что это просто везение в общей массе 🙂

Ещё одной неожиданностью данного графика надёжности для меня было попадание Lenovo на всего лишь одну позицию выше Acer'a. В заключении хочу сказать, что лично для меня общая таблица ненадёжности не вызвала абсолютно никакого удивления, а наоборот разочарование от того, что за эти годы ноутбуки остались такими же не надёжными(в большинстве), как и раньше. Т.е. в определённых кругах было мнение, что ноутбук стоит использовать не больше 2 лет, а потом от него нужно избавляться пока не стало поздно. Хотя как не крути, но многое зависит ещё и от того какой пользователь ноутбука...

 
Дата публикации: 28.11.2009 в 02:24 в категории HITECH. Вы можете подписаться на все новые комментарии, через RSS 2.0 фид. Оставить комментарий, либо использовать trackback с Вашего сайта.

Комментариев: 3

Написать ответ »

 
  • я щас с ноута сижу с чужого ))) Тошиба сателлит с целероном 1500 и 512 озу
    сам ноут неплох, но по современным меркам уже рыдван))))
    батарейка у него сдохла, харду судя по всему жить осталось недолго.
    Тошиба фирма мощная, но дешевые модели ноутов думаю надежностью не отличаются((
    как то попался мне в руки ноут тошиба внутрияпонского производства, формата А4 весом 1,5 кг)))) у него батарейки хватало на 8ч офисной работы. это был ноут 2006 года выпуска)))
    в кваку рубился на нем батарейка выдохлась только через 3,5 часа))

     
     
     
  • D.I.P.

    эти данные на разных сайтах или источниках разные)) у меня инфа такая, лучшие сборщики
    1-яблоко
    2-леново
    3-асус…

     
     
     
  • D.I.P.

    и по яблоку вопрос двоякий,обращение в сервис не значит поломку. кто-то просто не в силах винду переставить))) а при смене винды на мак ос,вопросов еще больше)))

     
     
     
  • Ответить на запись. Комментарий появится после моей проверки.
     
    Your gravatar
    Ваше Имя
     
     
     

    XHTML: Вы можете использовать следующие теги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>

     
     
 
]]>

]]>